Судебная практика начинает пополняться спорами, связанными с предоставлением мер поддержки из-за коронавируса. Один из них рассмотрел Арбитражный суд г. Москвы.
Инспекция отказал организации в предоставлении "зарплатной" субсидии по Постановлению Правительства № 576. В соответствии с Правилами предоставления субсидии получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ по состоянию на 1 марта 2020 г. Деятельность должна быть отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.
В рассмотренном деле основным видом деятельности компании фактически являлась деятельность общепита (ОКВЭД-56.29), включенная в перечень пострадавших отраслей. Однако в ЕГРЮЛ по состоянию на март данный ОКВЭД указывался в качестве дополнительного и только в апреле был указан как основной.
Тем не менее, компании удалось доказать суду, что деятельность общепита являлась для нее основной. Во-первых, именно этот вид деятельности организация ежегодно подтверждала в ФСС. Во-вторых, по другому виду деятельности, который формально был основным, нужна была специальная лицензия, которую компания никогда не получала. Другие условия для получения субсидии были соблюдены, поэтому суд признал необоснованным отказ налогового органа в предоставлении субсидии.
Решение АС г. Москвы от 04.09.2020 N А40-134982/20-140-2110