Вопрос:
Согласно п.1 ст. 47 АПК РФ в случае если во время судебного разбирательства будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Вопросы:
1. Обязан ли при вышеуказанных обстоятельствах судья арбитражного суда предложить истцу заменить ответчика на надлежащего?
2. Может ли арбитражный суд отказать в иске по причине того, что ответчик является ненадлежащим, если судья не предлагал истцу замену ответчика?
Ответ:
1. Ч. 1 ст. 47 АПК РФ не обязывает суд предлагать истцу замену ненадлежащего ответчика, поскольку в данной норме говорится о праве суда произвести такую замену, но только с согласия истца или по его ходатайству. Такой вывод подтверждается судебной практикой, которая представлена в обосновании.
Также отметим, что нами обнаружена судебная практика, в которой содержится позиция о том, что обязанность предлагать истцу заменить ответчика на надлежащего у арбитражного суда в силу принципа состязательности отсутствует (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 N Ф07-5665/2025 по делу N А56-1728/2024). В другом деле кассационный суд также отклонил довод истца, что суд первой инстанции в нарушение ст. 47 АПК РФ не предложил произвести замену ответчика на надлежащего, так как названная норма является диспозитивной, истец не лишен возможности предъявить иск к надлежащему ответчику (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022 N Ф05-22223/2022 по делу N А40-44506/2022).
2. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу ст. 47 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Обоснование:
Судебная практика к ответу № 1:
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 N Ф06-5919/2021 по делу N А12-16270/2020
«...По смыслу названной нормы замена ненадлежащего ответчика или привлечение второго ответчика является правом арбитражного суда, рассматривающего дело...»
Судебная практика к ответу № 2:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2024 N Ф08-10410/2024 по делу N А53-12620/2024
«…Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отмене решения и об отказе в иске…»
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.
