Вопрос:
Наделён ли суд апелляционной инстанции полномочиями по ГПК на возврат дела на новое рассмотрение для вынесения дополнительного решения, в отсутствие поданного хоть одним из участников такого ходатайства?
Ответ:
По нашему мнению, суд апелляционной инстанции не наделен полномочием направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в отсутствие поданного хоть одним из участников такого ходатайства.
Обоснование:
По общему правилу не допускается направление судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16)).
Вместе с тем существуют исключения. Так, если дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов жалобы или представления о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Кроме того, в силу абз. 2, 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, если:
- решение подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности. В этом случае суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции, учитывая положения ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ;
- суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и (или) необоснованности решения суда первой инстанции, принятого только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления судом первой инстанции иных фактических обстоятельств дела. Такая позиция обоснована тем, что в суде апелляционной инстанции дело подлежит рассмотрению повторно, в данных же случаях суд первой инстанции по существу заявленных требований дело не рассматривал (ч. 1 ст. 330, ст. 328, абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; это относится и к встречным исковым требованиям (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-6271/2020); 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения (ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).
Следовательно, отправить в суд первой инстанции для дополнительного решения апелляционная инстанция вправе только в данном случае. Таким образом, следует вывод о том, что суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно рассматривать ходатайство о вынесении дополнительного решения суда, должен был направить данное ходатайство в суд первой инстанции для рассмотрения.
Таким образом, полагаем, что суд апелляционной инстанции не наделен полномочием направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в отсутствие поданного хоть одним из участников такого ходатайства. Однако, нам не удалось выявить правоприменительную практику, подтверждающую или опровергающую данный вывод.
Дополнительная информация:
Статья: Дополнительное решение суда
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.
