Вопрос:
Ранее должник заключил договор с ПАО Сбербанк, но в последствии долг был передан по уступке права требования (цессия) НАО ПКО «ПКБ» (о чем не уведомили должника). Должник погасил свой долг в ПАО Сбербанк думая, что долг погашен, однако новый цессионарий требует до сих пор тот же дол ссылаясь на то, что прямые обязательства по погашению возникают между ним и должником и никак Сбербанк не фигурирует. Насколько это правомерно?
Ответ:
В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 даны разъяснения по данному вопросу, в частности, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. При этом новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
Обоснование:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"
22. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.
