Обзор судебных актов ВС РФ по экономическим спорам

Длительное неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для присуждения судебной неустойки (Определение ВС РФ от 12.12.2023 N 306-ЭС23-17742 по делу N А55-7426/2018).

Фабула дела:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки, указав на полное исполнение своих обязательств, установленных мировым соглашением, тогда как ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения обязательств, согласованных в мировом соглашении. Решением арбитражного суда первой инстанции требования удовлетворены. Апелляционным судом, оставленным без изменения постановлением окружного суда, решение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции и направил спор на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что в подобной ситуации отказ суда апелляционной инстанции в присуждении судебной неустойки ограничивает возможность реализации защиты прав кредитора и не только не обеспечит защиту его прав по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, но и не будет способствовать побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Суд апелляционной инстанции не учел, что определение об утверждении мирового соглашения является таким же оканчивающим рассмотрение дела по существу судебным актом, как и решение суда, и может быть исполнено принудительно. При неисполнении условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения суд кассационной инстанции не устранил.

Комментарий эксперта:

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и ч. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта. По своей природе определение об утверждении мирового соглашения является таким же оканчивающим рассмотрение дела судебным актом, как и решение суда по делу, следовательно, если должник уклоняется или по другим причинам не исполняет условия утвержденного судебным актом мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки.