Условия кредитного договора, ущемляющие права потребителя, можно оспорить

Гражданин заключил договор потребительского кредита, который предусматривал, что для сохранения пониженной процентной ставки заемщик обязан заключить договор личного страхования в компании, указанной банком. Заемщик так и сделал, но потом расторг этот договор и перезаключил его с другой страховой компанией. Банк увеличил процентную ставку. В целях защиты прав потребителя правозащитная организация обратилась в суд с иском о признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным и об обязании произвести перерасчет процентов по указанному договору. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Но апелляция и кассация отменили его и встали на сторону банка.

Дело дошло до ВС РФ, который направил спор на навое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Верховный суд указал, что банк не вправе обуславливать предоставление кредита или процентную ставку по нему обязанностью заемщика заключать договор страхования только с той организацией, которую укажет банк, или с самим банком. К тому же в данном случае суды не учли, что новая страховая компания была включена в перечень страховщиков, отвечающих требованиям банка, размещенный на сайте банка. Таким образом, гражданин действовал добросовестно и имел право на применение пониженной ставки. В ином случае заемщик ставится исключительно в зависимость от усмотрения банка в каждом конкретном случае, а это создает неопределенность в правоотношениях сторон кредитного соглашения.

Определение ВС РФ от 14.02.2023 N 49-КГ22-23-К6