Линия консультаций: +7 495 223-06-80
ВС РФ подготовил Обзор судебной практики N 2 (2026)
07.07.2026
РуководителюЮристуБухгалтеруБюджетникуКадровику

ВС РФ подготовил Обзор судебной практики N 2 (2026)

Традиционно в Обзор включены споры из разных сфер права, в частности, связанные с защитой права собственности, исполнением договорных обязательств, защитой трудовых и социальных прав, налоговым законодательством и т.д.

Один из споров касался исчисления срока исковой давности. Стороны заключили договор об оказании юридических услуг – представительство в суде. Оплата по договору должна была производиться в течение 2-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. Оплаты не было, поэтому исполнитель обратился в суд. Однако суды посчитали, что срок исковой давности прошел, поскольку услуги фактически были оказаны задолго до подписания акта – с момента вступления в законную силу решения суда. С этого времени истец знал, что его право на оплату оказанных услуг было нарушено, но обратился в суд гораздо позже. ВС РФ признал такой подход ошибочным. В данном случае срок исковой давности следовало исчислять по истечении 2-х дней с даты подписания акта. Кроме того, подписание должником акта, в котором указана подлежащая уплате им сумма, является признанием долга, с которым ст.203 ГК РФ связывает прерывание течения срока исковой давности, а, следовательно, срок исковой давности в любом случае не был пропущен.

Часть споров мы рассматривали в новостях, например:

·        отсутствие в соглашении об увольнении каких-либо выплат работнику может говорить о его незаконности (см. новость от 11.11.2025)

·        если условие о выплате вознаграждения за оказание юридических услуг поставлено в зависимость от достижения исполнителем определенного результата ("гонорара успеха"), оно должно быть выражено ясно и недвусмысленно (см. новость от 13.03.2026)

·        с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) регистрация перехода исключительных прав на товарный знак при отсутствии заявления финансового управляющего не допускается (см. новость от 10.02.2026)

·        факт проведения выездной налоговой проверки не исключает права вышестоящего налогового органа на повторную налоговую проверку при наличии оснований, предусмотренных НК РФ (см. новость от 26.03.2026)

Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2026), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 N 18А/2026