Вопрос:
Автомобиль бюджетного учреждения попал в ДТП, виновником признан водитель другого участника ДТП. Страховая компания выплатила страховое возмещение, которого недостаточно для восстановительного ремонта. В увеличении выплаты или ремонте автомобиля страховая отказала. Может ли бюджетное учреждение взыскать с виновника ДТП разницу между страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта?
Ответ:
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).
При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 31, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Таким образом, в данной ситуации бюджетное учреждение может обратиться к причинителю вреда (виновнику ДТП), в том числе в судебном порядке с требованием о возмещении разницы между суммой надлежаще выплаченного страхового возмещения и размером ущерба (восстановительного ремонта). (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7314/2026 (УИД 46RS0012-01-2025-000369-66); Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 88-497/2026 по делу N 2-2508/2025 (УИД 50RS0015-01-2025-000823-94)).
Однако возможна ситуация, что страховая компания неправильно посчитала (занизила) сумму страхового возмещения, в этом случае страховая компания по общему правилу будет привлекаться в качестве соответчика в связи с тем, что суду потребуется установить действительный размер надлежащего страхового возмещения, поскольку от этого зависит размер ущерба, который возмещает виновник ДТП (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 по делу N 88-1358/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-007830-41)).
Отдельно следует отметить, что для восстановления автомобиля, поврежденного по вине виновника ДТП, по общему правилу должны использоваться оригинальные детали (узлы, агрегаты). Использование аналогов (неоригинальных деталей) может нарушать право потерпевшего на полное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Использование неоригинальных (аналогов) запасных частей для восстановительного ремонта допускается, но только с согласия потерпевшего, а также в случае отсутствия требуемых новых деталей (например, по причине снятия их с производства). Такой вывод подтверждается судебной практикой (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2025 N 88-11258/2025 (УИД 21RS0023-01-2023-006032-62)).
Дополнительная информация:
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.
